Reforma electoral 2026: ¿Transitar hacia una democracia más eficiente? 

Hoy día estamos ante la opinión pública inmersos de información del tema de la reforma electoral para su revisión y a propuesta de la representante del Poder Ejecutivo; ante ello y aunque no está aún terminada ni siquiera la iniciativa final, aunque se asoman las intenciones de los cambios; se abre el debate: la idea de lograr una política de gestión efectiva de hacer más con menos recortando presupuestos, procesos y representación legislativa o revitalizar el sistema de partidos, la comunicación política y las instituciones electorales. 

Para ello se hace necesario un planteamiento de propuesta del tema electoral, no veo que tanto sí o no; empero en inteligencia de mejorar la participación del electorado, del interés ciudadano primero y luego todos los demás temas de relevancia para la estabilidad social y política del país.

En tal sentido hay que recordar que la última reforma fue la aprobada en 2014 y con ella se han realizado elecciones de 2015, 2018, 2021 y 2024, inclusive. Se habla de cambios en la representación de los diputados plurinominales, de acortar el financiamiento a los partidos políticos y al INE, como también de tocar a los institutos electorales estatales, como principales temas que sobresalen y han generado amplia polémica, pues entonces se trata no de mejorar sino de deteriorar y hacer complejo las elecciones de este país.

Ante los dimes y diretes, el estira y afloja en los debates se necesita la intervención de expertos en el tema, autoridades electorales, lideres de opinión, académicos e investigadores en temas políticos- electorales, para que, en verdad se conforme una diversidad de contribuciones con certeza, enriquecer y fortalecer la democracia, tener representaciones efectivas con una ley electoral que abrace la idea pluripartidista, las libertades democráticas, como también de los derechos políticos, en la inteligencia de crear la consolidación de una democracia más eficiente evitando sesgos y perspicacias de controles autoritarios.

Al final de cuentas para que sea una buena reforma electoral debe ser pensado el ejercicio de que el ciudadano y las instituciones electorales salgan blindados fortalecidos y no se debe lastimar la legitimidad, lo plural y democrático que existe como avances desde hace más de tres décadas hoy por hoy en el país; lo deseable es que se haga por acuerdos, pues no se necesitan mayorías para aprobarlo sino consensos a plenitud, pensando en las elecciones de 2027 y luego las de 2030, buscando que la democracia en realidad salga eficiente y provea de estabilidad política a la ciudadanía, pues no se puede privatizar la democracia, que, en si misma es el poder de y para el pueblo.

En México han existido aprobaciones de reformas electorales de gran calado para el espectro organizacional que deriva en consensos plenos y llanos, acertando en confianza del principal beneficiario de ello, que es el elector; que, además es interesado en los temas políticos y con toda responsabilidad se presenta elección tras elección a la casilla a ejercer su derecho de votar o ser votado, ahí justo es donde debe pensar el legislador, es decir, hacer prevalecer la participación ciudadana con todas las garantías constitucionales, tanto para los que habitan el país como los residentes en el extranjero; nadie en el ejercicio real puede regatear la paz social a través de la democracia, que debiera transitar a una más eficiente o no tendrá sentido una reforma electoral que solo pretenda acotar elementos ya establecidos sin propiciar mejoras con miras hacia una mayor participación ciudadana, que es la pieza angular de edificación para la gobernanza mexicana. La suerte está echada, solo nos queda esperar hacia dónde. Que no legue el rumor de la discordia. ¡Sur sum corda!