Apoya Lemus escuchar a universidades para Reforma Judicial estatal 

GUADALAJARA, Jal., 26 de enero de 2026.- El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, externó que es necesario que el Poder Legislativo escuche a las universidades, como parte del proceso de análisis, para la Reforma Judicial estatal. 

“Yo aquí haría dos consideraciones, la primera de ellas, las Universidades que presentaron una propuesta ciudadana, académica, piden ser escuchados. Yo le pediría a los congresistas, principalmente a sus coordinadores, que las Universidades nombren un solo representante, uno solo, y que pueda hacer distintas propuestas de mejora del dictamen aprobado, es decir, incluir a la academia, las universidades, para poder tener la mejor Reforma Judicial a nivel federal que brinde certidumbre a todos los jaliscienses, a las personas de más escasos recursos, a las empresas, etc”, señaló el mandatario estatal. 

“Debemos de incluir a la academia en sus consideraciones. Ellos en el mes de diciembre publicaron un desplegado de que no estaban de acuerdo con el dictamen aprobado y que pedían modificaciones al propio dictamen, y desde mi muy particular punto de vista, la academia debe de ser escuchada”, reiteró. 

El Gobernador planteó la posibilidad de esperar a que el Congreso de la Unión defina si las próximas elecciones judiciales pueden postergarse incluso hasta 2030.

“Y lo segundo, esto sí es muy importante tenerlo a la vista, hay una petición del Instituto Nacional Electoral para modificar la elección del Poder Judicial del 27”. 

“Hay dos propuestas que están sobre la mesa. Una, para que esa elección al Poder Judicial pueda darse tres meses después de la elección constitucional, en este caso para presidentes municipales, diputados locales y diputados federales. Desempatar la elección judicial y muy probablemente también la ratificación de mandato de la Presidenta”. 

“Pero hay otra petición para poder desempatarla hasta el 2028 e incluso la posibilidad de que del 50 por ciento que queda por elegir sea la mitad en el 27 o en el 28 y la otra mitad en el 30”.

Advirtió que en caso de que se apruebe una Reforma estatal, ésta podría volver a tener cambios partiendo de lo que se dicte a nivel federal, lo que provocaría doble trabajo. 

“Esto sí tiene todo que ver con la Reforma en el estado, porque si hoy se aprueba una Reforma como está en el dictamen y después hay un cambio en esa Reforma federal, vamos a tener que hacer otra Reforma Judicial y Electoral. Hoy en la mañana escuché una declaración de Pablo Gómez en el sentido de que van a presentar la reforma electoral en los primeros días de febrero, estamos hablando de la próxima semana”.

“Entonces, ¿por qué no esperar también la próxima semana a ver qué trae esa Reforma Electoral? Que tenga consecuencias con la Reforma al Poder Judicial de aquí. Esto es muy importante para no tener que trabajar doble, es algo de sensibilidad política pura.

Reiteró su llamado a esperar a ver qué dictan las autoridades, para de ahí partir hacia un cambio en el estado. 

“Porque dentro de la Reforma al Poder Judicial no solamente hay que cambiar dentro de nuestra Constitución, digamos, la renovación de este poder, sino que también hay que cambiar las leyes electorales, los códigos electorales, todo se tiene que cambiar. Imaginen que se haga toda la chamba, no sé, a lo mejor en marzo, y que en marzo el Congreso Federal y la Cámara de Senadores aprueben una reforma que eche para atrás lo ya aprobado aquí”.

 “Entonces, creo que vamos a tener que tomar mucho en cuenta cómo se presenta esta reforma electoral. Pero festejo verdaderamente que las y los diputados hayan retomado ya estas negociaciones”, finalizó.