Gobierno de Vallarta carece de liquidez por falta de planeación: regidor

PUERTO VALLARTA, Jal., 15 de octubre de 2026.- El Gobierno municipal de Puerto Vallarta enfrenta problemas de liquidez que podrían complicar el pago de la nómina y las obligaciones financieras de fin de año, situación que, de acuerdo con el regidor verdeecologista, Víctor Bernal, deriva de una falta de planeación en el manejo de los recursos públicos.

El edil señaló que la falta de recursos para cubrir la nómina en la quincena anterior, así como las dificultades que podrían presentarse para el próximo pago, reflejan una situación financiera compleja que requiere explicaciones por parte de la administración municipal.

“Un municipio que no tiene ni para pagar la nómina, estamos hablando de una situación compleja”, expresó.

Bernal indicó que, tras la presentación de las cuentas públicas de 2025, comenzó a revisar la información financiera junto con otros regidores, con el objetivo de identificar las causas de la falta de liquidez que enfrenta el Ayuntamiento.

Advirtió que los próximos meses representan un periodo de mayor presión financiera debido al cierre del año y al pago de prestaciones laborales, como los aguinaldos. También cuestionó que existan dificultades para atender servicios básicos, entre ellos el bacheo y la limpieza de la avenida de ingreso a la ciudad.

“Ya cuando no se tiene dinero para la nómina ni para el bacheo ni para tener la avenida de ingreso limpia y todo eso, pues algo está pasando ahí que no se tiene ni para lo básico”, manifestó.

El regidor explicó que, como parte de su análisis, revisó el comportamiento de los ingresos y egresos municipales durante el periodo de 2021 a 2025. Según sus datos, los ingresos del municipio han mantenido un crecimiento anual de entre 11 y 12 por ciento, mientras que para 2025 observó un incremento considerable en el gasto.

Bernal afirmó que, de acuerdo con su revisión, el gasto de 2025 registró un aumento de 170 por ciento respecto al comportamiento de los años anteriores, lo que, sostuvo, representaría una diferencia cercana a los 700 millones de pesos que requiere una explicación.

“Eso quiere decir que trae una diferencia como 700 millones de pesos que no sabemos pues por qué comprometieron un recurso que no estaba presupuestado”, señaló.

El edil consideró que este comportamiento debe aclararse, pues, según expuso, los ingresos municipales crecieron alrededor de 11.3 por ciento, mientras que el gasto habría aumentado 13 por ciento, cifras que contrastan con el incremento que identificó en su análisis.

Ante esta situación, planteó la posibilidad de que existan adeudos con proveedores, aunque precisó que espera conocer la explicación oficial sobre el destino de los recursos comprometidos.

Finalmente, señaló que la deuda pública de largo plazo se ha mantenido en una tendencia descendente, por lo que insistió en la necesidad de que la administración municipal explique qué ocurrió con los recursos y las razones por las que actualmente enfrenta problemas de liquidez.