data:image/s3,"s3://crabby-images/3e565/3e565151ee5004c01521ce26caac7c77ef888a95" alt=""
Impulsarán el potencial cultural y turístico del Mercado San Juan de Dios
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de febrero de 2022.- Nuevamente, el tema en el Senado de la República será el de la regulación de la marihuana, al desbloquearse un anteproyecto de Decreto en la materia, el cual limita el autoconsumo para uso lúdico a la tenencia de seis plantas de cannabis psicoactivo y la comercialización mayor a 28 gramos.
De acuerdo al predictamen, la autoridad administrativa competente impondrá la sanción correspondiente en aquellos casos en los que una persona esté en posesión de más de 28 y hasta 200 gramos de cannabis psicoactivo para su consumo personal, será remitido a la autoridad administrativa competente y se le aplicará una multa que va de 20 hasta 300 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización o trabajo comunitario por al menos 20 horas, es decir, hasta más de 57 mil pesos en caso de reincidencia.
El proyecto de decreto en el que se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis Psicoactivo, reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal Federal, tiene por objeto expedir el marco jurídico para garantizar el consumo lúdico del cannabis psicoactivo.
Y que las autoridades de la Federación conduzcan las políticas públicas para la atención de su consumo problemático con un enfoque de derechos humanos y salud pública, a través de la aplicación de medidas de prevención, intervención oportuna, atención, tratamiento, recuperación, rehabilitación y reinserción social.
La propuesta busca proporcionar las medidas necesarias para respetar el derecho a la libre determinación de las personas, manteniendo un equilibrio entre este y la protección a la salud, a través de la implementación del consumo del cannabis psicoactivo sin afectación de terceras personas.
Por ello, prohíbe consumir cannabis psicoactivo en todo establecimiento con acceso público, así como en las escuelas públicas y privadas de educación básica, media superior y superior e instalaciones gubernamentales, y en todo lugar donde esté prohibido el uso de tabaco conforme a la Ley General para el Control del Tabaco.
También, impide consumir cannabis psicoactivo en puntos de concurrencia masiva donde pueden acceder personas menores de 18 años, incluyendo lugares donde esté prohibido el consumo del alcohol conforme a la normatividad municipal o de las alcaldías de la Ciudad de México, así como cualquier otro lugar en donde estén o pudieran estar expuestas personas a los efectos nocivos del humo de segunda mano.
Predictamen sin consenso ni aval de grupos parlamentarios
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, aclaró que se trata de un predictamen por el que se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis Psicoactivo.
Por ello, aseguró a todos los legisladores y a todos quienes están interesados en esta ley, “que no se preocupen, no vamos a precipitar”.
“El dictamen es un predictamen, todavía no está aprobado por las comisiones, y que tiene que ponderarse, porque en las redes y en algunos colectivos, incluyendo a senadores de distintos grupos parlamentarios; se sorprendieron con que se haya circulado un proyecto de dictamen”, indicó.
Como presidente de la Junta de Coordinación Política afirmó que no está consensuado, ni dictaminado ni tampoco tiene el aval de los grupos parlamentarios.
El líder morenista acotó que se hará un ejercicio muy responsable, pues hay un grupo especial que tiene que revisar y que hasta en tanto no sea consensado en el grupo, se turnará a las comisiones dictaminadoras y después al Pleno.
“No vamos a precipitar una materia tan delicada, que nos ha tenido ocupados casi dos años a partir de la resolución de la Corte, en el que insta a legislar en la materia; aun cuando ya declaró las normas inconstitucionales en meses pasados”, dijo Monreal Ávila.
El senador de Morena agregó que falta complementarlo, aunque es un dictamen que tiene avances importantes, “pero es insuficiente”.