Amenazado el estado laico

GUADALAJARA, Jal., 29 de abril de 2019.-Los intentos de introducir educación religiosa a las escuelas públicas, resultado de una errónea interpretación del artículo 12.4 del pacto de San José de Costa Rica, en el que se establece que “los padres y, en su caso, los tutores, tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”, denunció el doctor Miguel Carbonell Sánchez,

En el foro «Libertades y Derechos, Respeto al Estado Laico», organizado por la Asociación de Profesionistas y Empresarios de México (APEM), una asociación civil que ha defendido en diferentes momentos de su historia la laicidad del Estado mexicano, amenazado actualmente por la exigencia de concesiones de radio y televisión por parte de un grupo reducido de iglesias.

Carbonell ejemplificó: las leyes garantizan diversas libertades, entre ellas la de expresión y opinión en los artículos 6 y 7 de la Constitución, pero esto no significa que el Estado esté obligado a financiar a los periodistas para que éstos tengan un canal de televisión o un periódico. Sucede lo mismo con el Pacto de San José, el cual garantiza el derecho de los padres a impartir educación religiosa, sin que esto obligue al Estado a realizar el trabajo que deben hacer los padres de familia, señaló.

Al referirse a la exigencia de títulos de concesiones de radio y televisión por parte de un grupo de iglesias, el investigador señaló: “¿Qué pasa cuando decimos: pues vamos a asignarle el título de propiedad a las iglesias, radios o televisiones? Yo creo que ahí el Estado pierde su neutralidad. Y hay dos cosas que son importantes, la primera es que pierde su neutralidad porque no puede darles un trato igualitario a todas las religiones; sencillamente en México tenemos más de 9 mil asociaciones religiosas que están en el registro que lleva el gobierno federal”, y no hay esa cantidad de concesiones, por lo que el criterio con el que éstas se impartirían sería discriminatorio para muchas iglesias, advirtió.

Asistieron como ponentes del evento, entre otros, los diputados locales Esperanza Alicia Rodríguez López y Luis Donaldo Colosio Riojas, así como el investigador doctor Miguel Carbonell Sánchez y Aidé García Hernández de la organización católicas por el Derecho a Decidir.

Sobre el proyecto de una Constitución Moral, Carbonell coincidió con Colosio Riojas al señalar que la moral es un asunto que no le compete al Estado sino a cada persona, y que esta idea le preocupa y no la entiende del todo. “Lo que sí entiendo -dijo- es que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los artículos 87 y 128 dice que todo funcionario público al tomar posesión de su encargo prestará la protesta de guardar la Constitución y las leyes que de ella emanan”. Y añadió: “Esa es la Constitución que organiza la vida del Estado mexicano, la que preserva nuestras libertades y derechos; y es una Constitución que sinceramente no se cumple”. Entonces, preguntó, ¿por qué no empezamos a cumplirla, convirtiéndonos en abanderado del constitucionalismo?