Exigen diputados aclarar quién ordenó intervenciones policiales en marcha

GUADALAJARA, Jal., 11 de noviembre de 2026.- El uso de gases lacrimógenos y chorros de agua a presión contra manifestantes que exigían agua limpia, así como la falta de resultados en las investigaciones sobre esos hechos, marcaron el inicio de la glosa del Segundo Informe de Gobierno de Jalisco, durante la comparecencia del secretario general de Gobierno, Carlos Arias Madrid, ante el Congreso estatal.

Diputadas y diputados de distintas fuerzas políticas exigieron esclarecer quién ordenó las intervenciones policiales del 11 de octubre, cuál fue la cadena de mando y qué funcionarios participaron en las decisiones operativas. También solicitaron conocer cuántas investigaciones administrativas y penales se han iniciado y si habrá sanciones por posibles abusos de autoridad.

El diputado de Hagamos, Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla, pidió información sobre quién ordenó utilizar agua a presión y gases lacrimógenos contra los manifestantes, así como los resultados de las investigaciones.

Por Futuro, la diputada Mariana Casillas Guerrero cuestionó el discurso oficial sobre la tranquilidad en Jalisco y reclamó respuestas sobre las órdenes para intervenir contra quienes participaron en las protestas.

En el mismo sentido, los diputados de Morena, Emmanuel Alejandro Puerto Covarrubias e Itzul Barrera Rodríguez, preguntaron al secretario si le constaba que no existió una orden para reprimir a los manifestantes o si esa versión le había sido comunicada por otros funcionarios. Ambos exigieron que las agresiones registradas en octubre no queden impunes.

También hubo cuestionamientos por los acontecimientos del 18 de octubre, cuando se registraron actos de vandalismo, saqueos e incendios en comercios y edificios públicos del Centro de Guadalajara.

El diputado del PAN, César Octavio Madrigal Díaz, pidió conocer por qué no hubo intervención para evitar esos hechos, qué medidas se tomarán para que no se repitan y cómo se garantizará la atención a las víctimas y la reparación de los daños.

Ante los señalamientos, el secretario general de Gobierno reconoció que las autoridades deben colaborar para esclarecer lo ocurrido el 11 de octubre y sostuvo que las manifestaciones son un derecho que las instituciones están obligadas a proteger.

En otro tema, la desaparición de personas también concentró parte de los cuestionamientos. Arias Madrid reconoció que sigue siendo una deuda pendiente y señaló que detrás de cada registro existe una persona y una familia que espera respuestas.

Informó que la Comisión Estatal de Búsqueda incrementó su presupuesto 28 por ciento durante este año y realiza operativos, además de brindar acompañamiento a familiares. También mencionó que se ofrece atención jurídica, psicológica, médica y de trabajo social a víctimas de desaparición, feminicidio y otros delitos.

La diputada de Futuro, Tonantzin Elusay Cárdenas Méndez, cuestionó los resultados en materia de búsqueda y pidió avanzar en las 50 acciones propuestas por el Congreso, construidas con familias y colectivos, para garantizar una atención integral a las víctimas.

Por Movimiento Ciudadano, Verónica Jiménez Vázquez preguntó sobre las estrategias para fortalecer la búsqueda de personas y prevenir el reclutamiento de niñas, niños, adolescentes y jóvenes por parte de grupos delictivos.

La comparecencia también incluyó preguntas sobre la crisis del agua, la situación del Siapa, la inseguridad en distintas regiones, los conflictos sociales, las amenazas contra autoridades municipales y la regulación de plataformas de arrendamiento e inmobiliarias.

La glosa del Segundo Informe de Gobierno continuará con el análisis de los resultados de las distintas dependencias estatales.