Debaten en Congreso propuesta de acortar trámite de la reforma judicial

GUADALAJARA, Jal., 7 de octubre de 2025.- La propuesta de la bancada de Movimiento Ciudadano para acortar el trámite legislativo de la reforma judicial estatal generó un debate intenso en el pleno del Congreso de Jalisco, donde la iniciativa se presentó en primera lectura para iniciar su proceso legislativo.

La solicitud de los naranjas contó con el apoyo de tres legisladores del Partido Verde y dos del PAN, pero fue rechazada por el resto del bloque integrado por Morena, PAN, PRI, Hagamos, Partido del Trabajo y Futuro, quienes criticaron la falta de diálogo y cuestionaron la conducción del coordinador emecista, José Luis Tostado Bastidas, al frente de la Junta de Coordinación Política.

Durante la sesión, la coordinadora del PAN, Claudia Murguía Torres, defendió la importancia de mantener acuerdos y evitar confrontaciones: “Si quien hoy tiene la mayoría en este Congreso no es capaz de concertar acuerdos, si quieren traer aquí a los gritos y a los insultos, está jodido el Estado; nosotros no vamos a hacer eso”, señaló.

Por su parte, Tostado Bastidas aseguró que el diálogo sigue abierto y criticó que otros grupos buscaran anticipar decisiones:

“Las cosas fueron diferentes porque no quisieron dialogar, quisieron anticipar lo que sucedió. Asumamos las consecuencias; el diálogo siempre está ahí y seguirá estando a esta Legislatura le faltan más de dos años”, afirmó.

Desde la fracción emecista se cuestionó la postura de PAN y PRI por consensuar con Morena el proyecto de reforma, mientras que el diputado de Hagamos, Enrique Velázquez González, pidió que se aclare la posible ratificación de las magistraturas de Daniel Espinosa Licón y Consuelo González.

El punto se discutió durante más de dos horas, con un intercambio de señalamientos sobre supuesta incongruencia, cinismo o inoperancia de las distintas fracciones, dejando en evidencia las diferencias sobre la forma de procesar la reforma judicial en el estado.