Kumamoto justifica revisión en calificaciones de aspirantes del ITEI

GUADALAJARA, Jal., 22 de agosto 2016.- Una vez más se ensució el proceso para elegir a los cuatro comisionados del Instituto de Transparencia e Información Pública y Protección de Datos Personales (ITEI).

El viernes pasado, el Consejo Consultivo sesionó para dictaminar el proceso de elección de los aspirantes y anunciaron que tras realizar una segunda revisión de los exámenes se identificó que no eran 17 sino 23 los aspirantes que habían aprobado, pero sólo 21 acreditaban la documentación.

Al respecto, el diputado presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, Pedro Kumamoto Aguilar aseguró que dicho proceso de revisión de la evaluación siempre estuvo incluido en la convocatoria, y por ello la primera calificación que se dio a conocer no era vinculatoria.

“Esta era una fase que estaba contemplada dentro de la convocatoria que era  importante que se ejecutara y lo que sucedió es que seguramente existieron algunas imprecisiones al momento de calificar, y lo que pasó es que las y los interesados en hacer lo siguiente; vieron el examen que era con la relación de las respuestas correctas y vieron sus exámenes y pidieron que se revisaran algunas de las respuestas”, argumentó.

Kumamoto refirió que ya recibieron el dictamen de los aspirantes elegibles, para poder dar continuidad con las comparecencias el próximo miércoles para que los diputados puedan conocer el plan de trabajo que tiene cada uno de los interesados, para que el jueves pueda designarse a los nuevos comisionados.

El diputado desestimó las amenazas de impugnación de algunos de los postulantes, dijo que cualquier aspirante tiene derecho a emitir los recursos legales que considere pertinentes, recordó que ya se ha intentado imponer herramientas jurídicas y han sido minimizadas, no obstante, dijo que tocará a las autoridades judiciales evaluarlo.

Cabe señalar que en la convocatoria se estableció que de haber alguna inconsistencia sería al día siguiente del examen cuando se aplicaría un examen extraordinario, sin embargo, las correcciones se dieron hasta el viernes en casa Clavijero, cuestión que evidencia que dicha revisión se dio en destiempo, ya que esta debió realizarse el mismo día que se aplicó el examen.