Ni PGR tiene video ni INE credencial que pruebe que Sánchez vio al Chapo

“Como Sección Instructora, con la autorización que nos da la ley tenemos que analizar si las pruebas que nos ofrecen las partes son pertinentes para el asunto, en este caso está plenamente acreditado que no es posible tener el original de la credencial que se refuta de falsa, no la tiene PGR, no la tiene el INE y ellos, manifiesta la defensa, que tampoco la tienen y sobre eso va a versar la pericial, es imposible su desahogo”, explicó el presidente de la Sección Instructora, Ricardo Ramírez Nieto.

El priísta informó que fueron desechadas cinco pruebas en materia pericial presentadas: la de caligrafía, grafoscopía, dactiloscopía, espectrometría y documentoscopía.

Tras ser notificado el acuerdo respecto del pliego de pruebas ofrecidas por la Procuraduría General de la República y los abogados de la legisladora, en entrevista el diputado del PRI abundó que al no haber videograbación ni exhibición del documento en original de la credencial cuestionada, no hay materia para el desahogo en específico.

Ramírez Nieto confirmó que, de acuerdo al Centro de Monitoreo del Centro Federal de Readaptación Social Número 1 El Altiplano –popularmente conocido como Almoloya–, cada 27 días se reinician las cámaras de seguridad y se borran las grabaciones.

Añadió que además no es materia de la investigación quién falsificó el documento sino quién lo usó, entonces son inconducentes.

Del lado de la PGR, Ricardo Ramírez precisó que éstas fueron documentales y se admitieron en su integridad, dada su propia naturaleza establecida en la ley, con el propio ofrecimiento se tienen por desahogadas.

“No ofreció ninguna otra prueba adicional al material que ya tiene consignado en la propia averiguación previa”, agregó.

De todas las pruebas periciales admitidas por la instancia legislativa que procesa la Declaración de Procedencia o juicio de desafuero de Sánchez López, fueron dos informes que solicitan al juez instructor de la causa del narcotraficante y otra en materia fisionómica.

Los primeros son en relación a dos diligencias, una de mayo de 2014 y otra de septiembre del mismo año, en las cuales tienen como acreditada a la persona que se hace llamar Vianey Villatoro, quien aparece consignada en la credencial para votar; también fue admitida una prueba en materia fisionómica. El resto de las pruebas fueron desechadas.

La Sección Instructora concedió dos días para que la defensa haga comparecer al perito que propuso y proteste el cargo; en caso contrario, se le tendrá por desinteresado en el desahogo de la prueba.